Fiscalización
Medios de defensa
Recurso de Revisión
Argumentos invalidos
¿Qué sucede si se presenta un recurso de revisión con los mismos argumentos del recurso de apelación?
El Tribunal de Fiscalización Laboral ( TFL ) declarado improcedente un recurso de revisión .
Ya que no no cumple con los requisitos del artículo 14 del Reglamento del TFL y los precedentes administrativos de observancia obligatoria de las Res. 003-2022-SUNAFIL/TFL y 008-2023-SUNAFIL/TFL.
Sus principales fundamentos fueron:
El precedente administrativo de la Res. 003-2022-SUNAFIL/TFL: procede el recurso de revisión las infracciones muy graves, la inaplicación, o aplicación o interpretación errónea de las normas que rigen el derecho laboral, y/o en el apartamiento inmotivado de algún precedente de observancia obligatoria emitido por el #TFL.
El precedente administrativo de la Res. 008-2023-SUNAFIL/TFL: toda afectación o invocación al debido procedimiento por parte de los recurrentes debe de encontrarse vinculada con una infracción de naturaleza muy grave.
El recurso de revisión debe sustentarse en infracciones muy graves y estar fundamentadas según los precedentes.
No es válida como argumentación para proceder a un recurso de revisión los mismos argumentos del recurso de apelación que obtuvieron una respuesta debidamente motivada.
No se especifica qué normativa ha sido vulnerada ni de qué forma. Tampoco hay supuestos de inaplicación o aplicación, o interpretación errónea de las normas del derecho laboral.
