Beneficios sociales
Pago extrajudicial
Caso en que la transacción extrajudicial no detallaba el pago por la labor realizada en horario nocturno
Fuente : Res. 161-2023-SUNAFIL/TFL-Primera Sala de 23-2-23
Hechos: El empleador fue sancionado por no acreditar el pago de la sobretasa por trabajo nocturno a favor del extrabajador afectado (infracción tipificada en el RLGIT, art. 25, num. 25.6).
En su defensa, señaló que no se había tomado en cuenta la transacción extrajudicial que suscrita con el trabajador.
Agregó que a través de ella se había cancelado toda deuda pendiente.
Precisó que las sancionesi mpuestas vulneraban los principios del debido procedimiento, razonabilidad y presunción de veracidad.
La duda : ¿El inspeccionado fue sancionado válidamente, pese a que presentó una transacción extrajudicial para fines de acreditar el pago de deudas pendientes con el extrabajador?
Fallo: Sí. Las razones son las siguientes:
1.- En el expediente inspectivo obra la “Transacción Extrajudicial” suscrita por el extrabajador y el inspeccionado por el pago de beneficios sociales por el monto de S/ 1,300.00.
Sin embargo, dicho documento no detalla que se haya considerado el pago de la sobretasa por trabajo nocturno por todo el periodo laborado.
Asimismo, se desconoce si dicho concepto fue abonado al extrabajador, debido a que no obra documentación que acredite el pago.
2. Cabe agregar que la observación sobre el pago de la sobretasa por trabajo nocturno fue objeto de una medida de requerimiento, por medio de la cual el inspector comisionado requirió al inspeccionado “acreditar el pago de la sobretasa por jornada nocturna que le correspondía a su extrabajador conforme a ley, por todo el periodo laborado”.
Sin embargo, a la fecha programada para la verificación del cumplimiento de la medida de requerimiento el inspeccionado no cumplió lo requerido.
